tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post4804364232645800668..comments2024-03-28T23:12:24.855+00:00Comments on A Destreza das Dúvidas: Pela vizinhançaLuís Aguiar-Conrariahttp://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-228563424334600192019-10-19T19:57:43.650+01:002019-10-19T19:57:43.650+01:00Obrigado pela sua sugestão. Conhece o termo "...Obrigado pela sua sugestão. Conhece o termo "quote mining"? Basicamente é pegar numa citação fora de contexto de alguém que nós sabemos que defende uma coisa e apresentá-la de forma a defender o exacto oposto. É uma forma de demagogia abundantemente utilizada por extremistas. Geralmente é utilizada por criacionistas contra a Teoria de Evolução, mas pode ser aplicada a tudo. <br /><br />Outra coisa: não é só a mensagem que conta. O mensageiro também afecta a maneira como a mensagem é entendida. <br /><br />Ex: " o nosso povo precisa de se livrar dos seus demónios para atingir a grandiosidade..."<br />Dito pelo Ghandi ou pelo Mandela uma pessoa pensa em inclusão e num processo politico pacifico. Se for dito pelo Hitler imaginamos logo que os demónios são os judeus e que a purga será feita com campos de concentração e deportações em massa.<br /><br />A utilização dessa citação por si é um belo exemplo de "quote mining". Depois se alguém como eu apontar que estão a defender uma coisa que o autor original não defendia, basta mencionar os pergaminhos antifascistas da Natalia Correia. É uma maneira inteligente de fazer a coisa e geralmente funciona, desde que o interlocutor não conheça o truque...<br /><br />P.S. Tentar chamar-me de ignorante para condicionar-me não vai funcionar. Eu sei que quem recorre a ataques "ad hominem" significa que não tem argumentos que preste.ATAVhttps://www.blogger.com/profile/15954038066181914229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-89888266830071645062019-10-19T03:40:52.704+01:002019-10-19T03:40:52.704+01:00O Fernando Dacosta estava a citar a Natália Correi...O Fernando Dacosta estava a citar a Natália Correia. Talvez lhe desse jeito ler o livro, antes de falar de "branqueamento do fascismo".Rita R. Carreirahttps://www.blogger.com/profile/16499078988285038547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-44802851359881617092019-10-17T21:29:54.058+01:002019-10-17T21:29:54.058+01:00A citação do Fernando Dacosta é ela própria um bra...A citação do Fernando Dacosta é ela própria um branqueamento do fascismo e uma desconsideração pelo sofrimento das pessoas. Um mimo!<br /><br />"Em Portugal, tudo é ameno." <br />Eu e muitos outros penamos com a crise. Não tenho ideia de ter sido "ameno"<br /><br />"O fascismo era turístico."<br /><br />A guerra colonial e os seus milhares de vitimas, a perseguição politica e tortura era um espetáculo de turistas. E nem estou a contar com os milhares de exilados e de pessoas que emigraram para fugir da guerra e da pobreza.<br /><br />"As touradas são a arte de promover sem cumprir a liturgia do sangue."<br />Maus tratos de animais? Qual quê! pfffff!<br /><br />"As revoluções são banquetes de cravos que produzem arrotos aromáticos."<br />Tivemos sorte com o 25 de Abril. Noutras alturas não tivemos tanta sorte.<br /><br /> "O que muitos antifascistas abominam na PIDE é o ela não ter feito deles anjos de asas ensanguentadas"<br /><br />Pois está claro que sim! A PIDE realmente era conhecida pelo seu tratamento humano das pessoas. O comunas é que gostavam de ser torturados e perseguidos....ATAVhttps://www.blogger.com/profile/15954038066181914229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-50884244481759626172019-10-17T20:52:32.039+01:002019-10-17T20:52:32.039+01:00(continuação)
“O André Ventura é racista porque ...(continuação) <br /><br />“O André Ventura é racista porque decidiu formar um partido "extremista".”<br /><br />O André Ventura é racista porque diabolizou povos inteiros (os ciganos) e o partido é extremista porque está cheio do indivíduos que pensam como ele. O facto da Rita pôr a palavra extremista entre aspas diz imenso do posicionamento político dela. Só não vê quem não quer. E sem falar na maneira sub-reptícia como o André Ventura colocou a pena de morte na discussão pública. Enfim, o primeiro passo para a aceitação de coisas monstruosas é começar a falar delas… <br /><br />“É um racista perigoso, que anda a apertar a mão a pessoas negras e a cumprimentá-las, em vez de as insultar e espancar, como seria esperado de um racista bonzinho.”<br /><br />Quando Hitler foi eleito não começou a construir os campos de morte no dia seguinte. Começou com palavras, continuou com decretos-lei e acabou com Zyklon B. O Chavez e o Orban não começaram logo a degradar as instituições democráticas. Levaram o seu tempo. Entidade a entidade, apparatchik a apparatchik, peça de propaganda a peça de propaganda. Sem contar que a maioria dos ditadores carniceiros não suja as próprias mãos. Têm subordinados para isso ou então limitam-se a acicatar ódios e cruzar os braços quando os seus seguidores cometem os actos de violência.<br /><br />“Penso na Revolução do 25 de Abril, a tal que foi iniciada pelos militares e me dizem que é uma revolução da Esquerda” <br /><br />Mais propaganda. A revolução é da democracia porque foi esse o regime que saiu dela. Afinal todos os políticos democratas aceitam o 25 de Abril sem problemas nenhuns. Isto inclui políticos da direita como o Freitas do Amaral, o Sá Carneiro, a Assunção Cristas ou o Adolfo Mesquita Nunes. A direita salazarista envergonhada é que sempre manifestou um enorme desconforto com o 25 de Abril.<br /><br />“Que raio de Ditadura de Direita teria um corpo militar de Esquerda?” <br /><br />Vasco Gonçalves aquele direitalho. Otelo Saraiva, esse fascista… Bom, agora a sério: os militares fizeram a revolução porque o regime estava podre e eles não queriam morrer no ultramar que consideravam ser uma guerra estúpida. Houve militares de muitas cores políticas envolvidos. A Rita estava apenas a tentar atribuir o 25 de Abril ao campo da direita. É uma coisa que os extremistas fazem muito: se é bom, fomos nós. Deu asneira? Foi culpa deles! Quer exemplos: 25 de Abril? Feito por aqueles bravos militares de direita. PREC? Malditos comunas que desvirtuaram a nossa revolução… 25 de Novembro? Herois de direita que salvaram isto tudo! FMI em 78? Raio dos socialistas que deram cabo da economia….<br /><br /> ATAVhttps://www.blogger.com/profile/15954038066181914229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-58594083015181617862019-10-17T20:51:53.434+01:002019-10-17T20:51:53.434+01:00Vamos então analisar este texto e o objectivo para...Vamos então analisar este texto e o objectivo para o qual ele foi escrito. O objectivo grosso modo é o branqueamento de protofascistas como o André Ventura<br /><br />Pode ser dividido em duas partes: a primeira em que a autora, ciente que está a tentar branquear um racista, tenta demonstrar que, como está integrada numa comunidade diversa (gays, idosos, minorias étnicas e religiosas) não é racista. Logo se ela não é racista e está a defender o André Ventura então este também não o deve ser. Basicamente é o oposto da culpa por associação. Pureza por associação... Tenho que admitir que é uma maneira inteligente de fazer a coisa.<br /><br />A segunda parte do texto é último parágrafo antes da citação e é o branqueamento propriamente dito. <br /><br />"A história não é linear. Os bons não são sempre bons; os maus não foram sempre maus."<br /><br />Tradução: apesar de o André Ventura defender coisas inenarráveis, essas coisas até podem vir a ser consideradas aceitáveis. A falha óbvia é uma politica nociva pode ser aceitável para o resto da sociedade mas causar danos imensos. O caso da escravatura é paradigmático. A escravatura foi maléfica pelo sofrimento causado não pelo grau de aceitabilidade na sociedade onde esta era praticada. <br /><br />"Em Portugal, pensa-se que a Direita é má por causa da Ditadura" <br /><br />Tretas. A ditadura era má porque oprimia e matava. E há uma parte da direita nacional que a apoiava. É esta direita que tem má reputação em Portugal e actualmente pulula pelas caixas de comentários do Observador e na redacção d’O diabo. Também anda no PNR, Chega, IL e no CDS. Afinal o próprio Freitas do Amaral disse que havia uma parte da direita em Portugal que era Salazarista de forma envergonhada. Ele lá saberia do que estava a falar.<br />ATAVhttps://www.blogger.com/profile/15954038066181914229noreply@blogger.com