tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post6595340163255001048..comments2024-03-28T23:12:24.855+00:00Comments on A Destreza das Dúvidas: Façam bolhas...Luís Aguiar-Conrariahttp://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-62788660965829068902015-04-18T14:00:57.909+01:002015-04-18T14:00:57.909+01:00Se não fosse esse bendito diferencial de yealds te...Se não fosse esse bendito diferencial de yealds ter diminuído nunca Portugal poderia usufruir das taxas de juro atuais. Essa suposta "distorção" até acaba por nos beneficiar.<br /><br />A informação fundamental hoje em dia são as taxas de juro, a gestão da dívida, e o contexto financeiro das organizações (e o fiscal...), o resto são "peaners" fora alguns casos excepcionais. <br /><br />Como pode não conhecer os "peaners" deixo-lhe o link para se rir um bocadinho.<br />https://youtu.be/yM7SUfGxT2U?t=45s<br />Ruihttps://www.blogger.com/profile/16289885292823752987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-41441363228655407182015-04-18T05:48:59.396+01:002015-04-18T05:48:59.396+01:00falibilidade e não falidade--já não sei escrever.....falibilidade e não falidade--já não sei escrever...Rita R. Carreirahttps://www.blogger.com/profile/16499078988285038547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-63971006029306914652015-04-18T05:47:53.504+01:002015-04-18T05:47:53.504+01:00Sim, também pensei na falidade dos ratings quando ...Sim, também pensei na falidade dos ratings quando escrevi, apesar de não o ter mencionado. Mesmo assim, há que ter em conta que os problemas anteriores ocorreram por o rating ser muito melhor do que o que deveria ser. Mas neste caso, o próprio mercado acha que um rating mau não é tão mau quanto isso. É discutível se o rating é merecido ou não pontualmente, só que o problema do diferencial de yields baixo parece ser sistémico e não pontual. <br /><br />Os mercados ultimamente andam completamente marados e não reflectem informação fundamental, logo eu não acredito muito no que o mercado me diz. O mercado é bipolar, como dizia o Greenspan.Rita R. Carreirahttps://www.blogger.com/profile/16499078988285038547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-26682471492207521582015-04-17T23:50:56.730+01:002015-04-17T23:50:56.730+01:00Esse artigo parte do pressuposto que os ratings re...Esse artigo parte do pressuposto que os ratings refletem o risco associado a um investimento. Algo que penso que já foi mais que demonstrado que não passa de uma falácia depois da crise de 2008. Outro exemplo que mostra que os ratings não são propriamente determinado de forma "isenta": http://www.zerohedge.com/news/2015-01-20/downgrading-us-will-cost-sp-15-billion<br /><br />O título da notícia poderia ser perfeitamente algo como: "Mais uma vez as agências de rating falharam na atribuição do nível de risco a ativos europeus" ou algo parecido. Mas não, optou-se pela abordagem oposta. Não se põe em causa as competência das agências de rating para determinar o risco, elas são de tal forma competentes nesta função que os mercados é que andam todos enganados. Engraçado terem esta perspetiva numa publicação dita "económica". Acreditar que uma entidade central é mais competente na definição de um nível de risco que a multiplicidade de entidades que compõem o mercado parece-me ir contra a perspetiva habitual nessa publicação o que apenas reforça o estatuto de excepção que as agências de rating continuam a gozar quando mesmo após demonstrarem múltiplas vezes a sua falibilidade continuam a ser levadas a sério institucionalmente e nos media.Ruihttps://www.blogger.com/profile/16289885292823752987noreply@blogger.com