tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post1501817549742024988..comments2024-02-20T19:18:14.542+00:00Comments on A Destreza das Dúvidas: Reino Unido: O surpreendente resultado, em que a perda de votos dos partidos da coligação, resultou numa maioria.Luís Aguiar-Conrariahttp://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-119643926891385172015-05-11T10:23:24.634+01:002015-05-11T10:23:24.634+01:00Não tenho dados mais desagregados que permitam est...Não tenho dados mais desagregados que permitam estimar todas as transferências de voto. Mas em termos de transferências líquidas, o que aconteceu foi uma saída de 15% de votos do partido liberal, que maioritariamente se dispersou por partidos que nada elegeram a partir desses votos (9% para UKIP, 3% para os verdes), acabando por beneficiar os Conservadores. <br />Concordo com a ideia de que que foram duas eleições separadas (na Inglaterra e Escócia), explicita melhor o que eu referia do efeito da concentração geográfica explicar o sucesso do SNP. Um dos factos interessantes nesta eleição é que os partidos regionais têm 12% dos deputados, e conseguem-no com 8% dos votos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05347931896794223530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-59818515638261103162015-05-08T23:01:24.225+01:002015-05-08T23:01:24.225+01:00Já agora, terá havido mesmo grande dispersão de vo...Já agora, terá havido mesmo grande dispersão de votos? O UKIP não conta para aqui, já que possivelmente muitos dos seus eleitores até achariam os conservadores o mal menor; o SNP também não já que na sua zona até são o partido dominante; o único exemplo de dispersão será mesmo os Verdes. Mas com os Trabalhistas a terem 10 vezes mais votos que os Verdes, isto terá sido uma grande "dispersão"?<br /><br />[Se alguém tivesse informação e paciência, poderia-se fazer uma simulação do que aconteceria se se juntasse os votos verdes aos trabalhistas]Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-45541072101807009172015-05-08T22:20:17.634+01:002015-05-08T22:20:17.634+01:00"A terceira, foi uma enorme dispersão dos vot..."A terceira, foi uma enorme dispersão dos votos que saíram dos Liberais, mas uma dispersão com efeitos imprevistos. Esta dispersão, num sistema maioritário simples, deveria levar à perda de mandatos associados a estes votos e a uma concentração dos mandatos nos dois maiores partidos. Nesse caso seria de esperar, em termos abstractos, que tanto os trabalhistas como os conservadores aumentassem o número de deputados eleitos (uma vez que ambos tiveram maior percentagem de votos e seriam fortemente favorecidos pela dispersão de votos). "<br /><br />Em Inglaterra foi exatamente isso que aconteceu - os liberais perderam 37 lugares, os conservadores ganharam 22 e os trabalhistas 15 (até tenho a ideia, mas não sei se foi mesmo assim e nem sei onde ir conferir, que os trabalhistas conquistaram mais circulos conservadores que o oposto). O que estragou totalmente o cenário aos trabalhistas foi terem sido varridos da Escócia (se não fosse isso iria parecer quase uma "vitória moral")<br /><br /><br />Acho que o que está a complicar esta eleição é que em larga medida foram duas eleições distintas (na Escócia e no resto), com dinâmicas completamente distintas, para o mesmo parlamento.Miguel Madeirahttps://www.blogger.com/profile/07382939732567489809noreply@blogger.com