tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post3653215501563845802..comments2024-02-20T19:18:14.542+00:00Comments on A Destreza das Dúvidas: Contrafactual históricoLuís Aguiar-Conrariahttp://www.blogger.com/profile/03063826896953409478noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6138536632337179442.post-77774775813230166762016-01-15T05:36:13.727+00:002016-01-15T05:36:13.727+00:00Excelente, Rita! Aliás, hesito se o uso de "c...Excelente, Rita! Aliás, hesito se o uso de "contrafactual histórico" neste artigo de PTP é um oxímoro ou um mero erro. Filosoficamente falando, um contrafactual nunca é histórico, porque assenta precisamente na ideia de mundos possíveis (mas não histórica ou atualmente realizados). Nesse sentido a expressão encerra um oxímoro e portanto a afirmação, para qualquer situação, de que não existem "contrafactuais históricos" é sempre verdadeira. Numa abordagem mais pragmática, que penso que era a que o autor quereria utilizar, a ideia de "contrafactual" está mal utilizada e "contrafactual histórico" é uma redundância, porque o que se pretende é encontrar na história argumentos contra a adoção de determinada política. E esses abundam, como bem referes no teu post, pelo que nesse sentido a afirmação de PTP está errada. Ou seja (i) ou PTP queria referir-se à inexistência filosófica de um "contrafactual histórico" (oxímoro cuja negação produz sempre uma afirmação válida do ponto de vista lógico) e nesse sentido teria razão, mas a afirmação cairia no domínio da lógica formal, sem qualquer interesse para esta discussão ou (ii) quis parecer erudito e usou um conceito filosófico muito relevante em vez de afirmar simplesmente que não existem exemplos no passado dos quais se possam colher lições quanto a estes pontos - e nesse caso está errado. Uma terceira alternativa pode ser uma mistura destes conceitos todos para parecer que tem razão, mas não me parece que seja o género de PTP. Cheers MKrupenskihttps://www.blogger.com/profile/17542434805410772151noreply@blogger.com