Resposta a André Azevedo Alves

O André Azevedo Alves criticou o meu artigo no Público. A crítica divide-se em três partes. Quanto aos primeiros dois pontos, em que, de facto, critica os argumentos, não tenho nada a dizer. O debate sobre os efeitos imediatos e mediatos dos cortes na despesa pública ainda está para durar e teremos mais ocasiões para os discutir e argumentar. 

Há, no entanto, uma terceira crítica que me incomodou pelo que nela está implícito. Não respondi antes por manifesta falta de tempo. O André queixa-se de que eu, no meu artigo do Público (link disponível na entrada do André), identifiquei o Miguel Morgado pelas suas funções políticas actuais — assessor político do primeiro-ministro.

Ao mesmo tempo que o nega, o André sugere que eu identifiquei as funções políticas do Miguel Morgado com o objectivo de desvalorizar a sua opinião. Não compreendo. Em primeiro lugar, eu escrevi explicitamente que respondia ao Miguel Morgado e ao João Miguel Tavares (e não a outras pessoas) pela consideração que me mereciam. Em segundo, ao identificar alguém como assessor político do primeiro-ministro, estou a valorizá-lo e não o contrário. No mundo académico somos poucos e todos nos conhecemos, mas, fora desse mundo, alguém quer saber da opinião de Miguel Morgado para alguma coisa? A opinião dele torna-se bastante mais relevante precisamente por ser conselheiro do primeiro-ministro. Esta sugestão do André é ainda mais ridícula se nos lembrarmos que, como é público, um dos meus maiores amigos e, simultaneamente, uma das pessoas por quem mais consideração intelectual tenho, é secretário de estado deste governo.

Diz ainda o André que, ao invés, eu deveria ter descrito o Miguel Morgado "como economista ou como professor ou investigador do Instituto de Estudos Políticos da Universidade Católica". Vamos lá ver, ou o Miguel Morgado está comprometido com as políticas do governo ou não está. Se estiver, então lamento: usar os multiplicadores quando dá jeito e agora, quando se percebe que erraram redondamente, vir falar contra a sua “essencialização” é batota. Se não estiver, então devia ter criticado essa “essencialização” quando Vítor Gaspar a usava. Não o tendo feito, esvaiu-se a autoridade moral no assunto. (Se o fez, o que não creio, então o André tem razão na crítica que me faz e aqui fica o meu mea culpa.)

Para terminar, desafia-me o André a identificar o Manuel Caldeira Cabral — co-autor deste blogue — "como co-redactor de programas eleitorais do Partido Socialista". Pelo menos sempre que discuta as opiniões económicas do Manuel. Bem prega Frei Tomás: façamos o que ele diz e não o que faz. De qualquer forma, fica a promessa. Com certeza que se for adequado que o farei. E, com toda a certeza, nenhum amigo do Manuel se insurgirá contra isso.