Ao contrário da mensagem que alguns dos nossos liberais querem passar, o problema com os vistos ‘Gold’ não é o exemplo de uma falha de governo. O problema não é o Estado atribuir a certas pessoas ou entidades determinados “regimes especiais” diferentes das condições gerais que aplica a todos os outros. Tal nem sequer é verdade.
Não foi criado nenhum regime especial de que só alguns podem beneficiar. Qualquer pessoa pode beneficiar desse regime, desde que pague o respectivo preço. Quem quer imigrar, paga um preço e adquire o direito. É o mercado em todo o seu esplendor. Tanto assim é que Gary Becker teve ocasião de defender que os vistos de entrada deviam ser vendidos. De acordo com Becker, quem mais está disposto a pagar é, à partida, quem mais interessa ao país. Podem ver a aula (2010 IEA Annual Hayek Memorial Lecture) que Becker deu no Institute of Economic Affairs. Vejam porque é muito instrutivo.
Não foi criado nenhum regime especial de que só alguns podem beneficiar. Qualquer pessoa pode beneficiar desse regime, desde que pague o respectivo preço. Quem quer imigrar, paga um preço e adquire o direito. É o mercado em todo o seu esplendor. Tanto assim é que Gary Becker teve ocasião de defender que os vistos de entrada deviam ser vendidos. De acordo com Becker, quem mais está disposto a pagar é, à partida, quem mais interessa ao país. Podem ver a aula (2010 IEA Annual Hayek Memorial Lecture) que Becker deu no Institute of Economic Affairs. Vejam porque é muito instrutivo.
Este mercado de imigração que se criou na Europa é apenas mais um exemplo de como a Europa acaba, em muito domínios, por ser mais muito mais mercantil que os Estados Unidos, importando doutrinas económicas que lá são criadas e defendidas, mas raramente aplicadas.
O problema principal dos vistos 'Gold' é que estes são um exemplo convincente de como há aspectos da nossa vida económica que não devem estar entregues ao mercado e aos seus mecanismos de preços.
Caro LA-C,
ResponderEliminarComo eu comentei no post original no Insurgente, o problema está exactamente na mercantilização de funções do Estado. E se começa pela venda de vistos, porque não comprar sentenças? Em vez de ir preso por homícidio, "compra" a sentença de inocente por uns 5 milhões de euros.
Em rigor, é o que se passa com todos os crimes que são punidos com multa (ou alternativa entre multa e prisão)
ResponderEliminarConfesso que compreendo o argumento de permitir a entrada e a obtenção de vistos a pessoas com especial valor para o país de acolhimento, e que dentro destas pessoas se deva considerar pessoas com especial talento (como desportistas, cientistas ou artistas), ou pessoas que trazem investimento para o país. Penso que é importante distinguir nos vistos gold o que é errado, que foi o privilegiar apenas a entrada de dinheiro, em vez de investimento, ou criação de postos de trabalho, expondo-se ao risco de favorecer investimentos em imobiliário sem grande significado (pois compram hoje e vendem amanhã, não criando valor no país para além das comissões dos agentes imobiliários), e esquecendo outros aspectos como a atracção de talento. Mas obviamente o mais errado não foi a decisão em si mas a corrupção de quem se aproveitou de uma situação nova. Não sei se a lei e as práticas seguidas foram as mais correctas para prevenir este problema, mas aqui a maior culpa é dos envolvidos e é particularmente chocante pensar que estes estão em posições tão elevadas na administração.
ResponderEliminar