Conflito irresolúvel

Das, digamos, improvisações metodológicas que menos aprecio na Economia é a utilização do conceito do indivíduo representativo. Uma pessoa que não é uma pessoa mas que se comporta como se fosse todas as pessoas e nenhuma em particular. Em Política, ainda aprecio menos a ideia de que há uma espécie de "vontade do povo"; que os resultados eleitorais se podem analisar como se fossem o reflexo da vontade de uma entidade abstrata e singular. A Política é, essencialmente, o conflito. O conflito entre ideias diferentes que não se diluem numa nova ideia - ou que, pelo menos, não se diluem imediatamente. E a democracia, se for funcional, é uma forma de resolver o conflito entre ideias que quase sempre são legítimas, válidas e incompatíveis, de uma maneira pacifica e temporária: até às eleições seguintes, a ideia que manda é a da maioria das pessoas que votou (com limites, para que não se transforme a democracia numa tirania da maioria). 

Em Portugal, há neste momento duas ideias. As duas são igualmente válidas, legítimas e incompatíveis. A direita tem razão quando diz que ganhou as eleições, e que a esquerda não foi a votos como um bloco unificado. A esquerda tem razão quando diz que recebeu a maioria dos votos, e que os programas com que os três partidos foram a votos tinham como principal objetivo o de derrubar o governo. Ideias válidas, verdadeiras e incompatíveis. A única maneira de resolver o conflito seria convocar novas eleições. Mas a nossa democracia nem sempre é funcional, e o Presidente, que serve para tão pouco, não pode servir o país quando é preciso que o sirva. Qualquer das "ideias" que vingue até que o Presidente possa convocar novas eleições terá sempre uma legitimidade fragilizada. Eu, claro, prefiro que seja a maioria de esquerda a governar - mas isso é apenas porque essa é a minha "ideia", e, sinceramente, não porque me sinta inteiramente confortável sobre a legitimidade de a concretizar. Tenho a certeza que a ideia alternativa não é mais legítima, mas isso não me sossega.