Um blogue de tip@s que percebem montes de Economia, Estatística, História, Filosofia, Cinema, Roupa Interior Feminina, Literatura, Laser Alexandrite, Religião, Pontes, Educação, Direito e Constituições. Numa palavra, holísticos.
quarta-feira, 23 de dezembro de 2015
Ockham ou o catano
Passos avisou (e eu concordei): se o Governo precisar dos votos do PSD, Costa deve demitir-se.
Corolário: se o Governo se safar com os votos do PSD, Passos deve demitir-se.
Caro Nuno, admitindo que a questão está longe de ser linear, não me parece que o corolário seja esse. O corolário é mesmo "se o Governo precisar dos votos do PSD e se safar com os votos do PSD, Costa deve igualmente demitir-se [mas Passos deve continuar a votar de acordo com o que considera serem os interesses do país]". Repare que não estou a afirmar que este apoio em concreto é correto (ou que protege os interesse do país), mas apenas que me parece que o "deve" não tem o valor em lógica que lhe pretende atribuir. Ou dito de outra forma, ao contrário p.e. de Portas, não creio que Passos alguma vez tenha dito que não votaria uma medida se Costa não se demitisse, apenas disse o que esperava que este fizesse nessa ocasião. Agora que deveria ter barafustado mais, isso devia. Talvez o corolário seja "se o Governo precisar dos votos do PSD e se safar com os votos do PSD, Costa deve igualmente demitir-se [mas Passos deve, sem prejuízo de se indignar e barafustar com a lata de Costa em persistir em não se demitir perante a evidência (ao fim de menos de um mês) que não existe a maioria estável e coesa que disse existir, continuar a votar de acordo com o que considera serem os interesses do país. Até...]". Cumprimentos
Finalmente, o meu companheiro preferido de achincalhamento. Já tardavas...
ResponderEliminarEstava à espera da época natalícia.
Eliminar
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=OcxS1zYWJms
Caro Nuno, admitindo que a questão está longe de ser linear, não me parece que o corolário seja esse. O corolário é mesmo "se o Governo precisar dos votos do PSD e se safar com os votos do PSD, Costa deve igualmente demitir-se [mas Passos deve continuar a votar de acordo com o que considera serem os interesses do país]". Repare que não estou a afirmar que este apoio em concreto é correto (ou que protege os interesse do país), mas apenas que me parece que o "deve" não tem o valor em lógica que lhe pretende atribuir. Ou dito de outra forma, ao contrário p.e. de Portas, não creio que Passos alguma vez tenha dito que não votaria uma medida se Costa não se demitisse, apenas disse o que esperava que este fizesse nessa ocasião. Agora que deveria ter barafustado mais, isso devia. Talvez o corolário seja "se o Governo precisar dos votos do PSD e se safar com os votos do PSD, Costa deve igualmente demitir-se [mas Passos deve, sem prejuízo de se indignar e barafustar com a lata de Costa em persistir em não se demitir perante a evidência (ao fim de menos de um mês) que não existe a maioria estável e coesa que disse existir, continuar a votar de acordo com o que considera serem os interesses do país. Até...]". Cumprimentos
ResponderEliminar