O wonk-in-chief Paul

Hoje, o Paul Ryan, que é o Speaker of the House of Representatives da maioria Republicana falou para criticar o Donald Trump. O Paul Ryan é o feiticeiro matemático ("math wiz", "wonk-in-chief") do Partido Republicano que ainda acredita no trickle down economics e em mais cortes de impostos, mesmo quando o défice e a dívida estão altos e os impostos estão a mínimos históricos. Quando lhe pedem para explicar a lógica dos seus argumentos matemáticos responde "It's a little bit wonky", que se traduz em "Não consigo explicar de forma a que você entenda, capisce?".

Já vos tinha dito antes que ele havia dito que Donald Trump não representava o espírito do GOP, mas parece que há uma discordância em algum sítio porque, de todos os candidatos Republicanos, o Trump é o que apela a mais Republicanos, logo ou o Paul Ryan e os seus colegas não conhecem os apoiantes do seu partido, ou os apoiantes do partido não conhecem o partido em que votam. Eleitores ou políticos ignorantes -- não há realmente nada de novo debaixo do sol. E depois de dizer isto, Paul Ryan voltou a calar-se e não tem interferido abertamente na coisa até agora.

Para quem se diz matemático, a estratégia do Paul foi um bocado arriscada. Suponho que ele pensasse que o Trump iria levar com ele a "minoria de malucos" que apoiavam o GOP e as pessoas mais razoáveis ficariam e seriam muito cordiais e compreensivas enquanto escolhiam um candidato alternativo. Afinal, descobrimos, para horror do mundo civilizado, que esta "minoria de malucos" não é assim tão pequena. O Partido Republicano não tinha nenhum candidato forte, talvez o potencial Bush III, mas dado o legado de Bush II, teria sido uma tarefa difícil confiar noutro Bush. Não havendo um candidato forte, presumiu-se que a melhor estratégia seria ter muitos candidatos a digladiarem-se uns aos outros para assim um sair vitorioso e forte para concorrer contra o candidato Democrata.

Costuma-se dizer, "dividir para conquistar", e foi isso que aconteceu: ao ter tantos candidatos, o partido dividiu demasiado o eleitorado, cada candidato canibalizou os outros em termos de doações financeiras para apoiar a sua campanha e de tempo de antena (a propósito,another one bites the dust!, o Marco Rubio saiu da corrida). E depois aparece o Donald Trump que durante vários anos teve um programa de TV em que pôs toda a gente nos EUA a dizer "You're fired!". É o que aconteceu nas eleições presidenciais portuguesas: ninguém tinha hipótese contra Marcelo Rebelo de Sousa, porque havia demasiados candidatos contra ele a dividirem o eleitorado entre si.

Mesmo que o GOP se livre de Trump, os seus apoiantes irão ficar muito chateados porque Trump é o candidato mais forte. E malucos chateados são imprevisíveis. Se Trump ficar, será a ruína do GOP com o eleitorado moderado. Ou seja, o GOP escolheu uma estratégia de alto risco e agora não tem mão nela. Gestão de risco é mesmo uma chatice, mesmo para quem é um wonk-in-chief...