Elegia ao pensamento independente

Ultimamente ando obcecado pelo Joe Rogan. O Joe Rogan é o comentador/entrevistador oficial da UFC (Ultimate Fighting Championship, "Vale tudo" em português). O Joe também faz stand-up, é obcecado por bilhar, caça (com arco e flecha), dietas e um milhão de outras coisas. E o Joe Rogan tem um podcast que é uma coisa do outro mundo (em parte porque de vez em quando fuma umas cenas engraçadas antes do podcast começar). Mas o PowerfulJRE não é um podcast como os outros. Em primeiro lugar, porque nunca dura menos de duas horas.  E depois porque em 90% dos casos as duas horas parecem curtas. O que torna o podcast tão interessante é não só a habilidade do apresentador de discutir todo e qualquer tema (seja ele as semelhanças entre o Bernie Sanders e o Donald Trump, a incapacidade de levar a sério homens vítimas de assédio sexual ou o quão ridículo é algumas pessoas usarem cachecóis e t-shirts ao mesmo tempo), mas principalmente a sua capacidade de manter a mente aberta a qualquer ideia, sugestão ou contra argumento.

Há umas semanas Joe Rogan queixava-se da inabilidade das pessoas hoje em dia terem opiniões moderadas. Hoje em dia, segundo ele, e numa opinião que eu subscrevo na íntegra, nada é bom, jeitoso ou aceitável. Hoje em dia, tudo é terrível ou incrível. Hoje em dia ou se acha o António Costa o novo S. Sebastião, ou o Estaline português. Ou se gosta de carne como se fosse uma religião, ou se acha que comer carne é um crime digno da pena capital.

E em nenhuma outra esfera das nossas vidas esta tendência para o extremismo de opiniões se faz sentir tanto como na Internet (até mais que na política portuguesa José Carlos!). Há dias a ler uns posts da Rita reparei que a maioria dos comentários se enquadram numa das seguintes categorias:

1. Ca burra, não percebes nada disto sua comuna/fascista!
2. Muito bem Rita, toda a gente devia ser obrigada a ler tudo o que você escreve!

(Note-se que a predominância da primeira alternativa se deve a uma selection bias, já que pessoas que retiram prazer em implicar/discordar /insultar outras pessoas têm uma maior disposição para comentar online.)

Ora por muito que eu goste da Rita e do que ela escreve, a verdade é que ela, como todas as outras pessoas, na maioria das vezes tem alguma razão. Sendo uma pessoa com um nível de inteligência a cima de qualquer suspeita raramente está completamente enganada mas, não sendo o Cavaco Silva, raramente está 100% certa também.

Mas se lerem os comentários ao que a Rita escreve (ou qualquer outra pessoa, a Rita é só uma ilustração particularmente útil por ter opiniões fortes e bem fundamentadas, o que chateia muita gente), ficarão convencidas que a Rita ou é uma besta, ou a messias. (Qual é o feminino de messias?)

Mas a verdade, como a virtude, fica algures no meio. E isto, numa altura em que as pessoas estão cada vez mais predispostas a tomar lugar num dos extremos da escala de concordância, sem se darem ao trabalho de pensar pela sua própria cabeça (a la Joe Rogan), é muito difícil de engolir. Principalmente quando se trata de pessoas como a Rita ou o LA-C: pessoas cujas opiniões não se enquadram num  paradigma político ou cultural em particular. Que às vezes concordam com a direita e outras com a esquerda. Que umas vezes fazem posts que deviam fazer parte do programa nacional de leitura e outras escrevem sobre coisas que não interessam nem ao menino Jesus. 

Pessoas que regularmente me obrigam a puxar pela humildade de admitir que nunca pensei, li ou me informei suficientemente sobre o assunto em questão para ter uma opinião sobre o mesmo, seja ela contra ou a favor. 

É a esta capacidade de admitir que, muitas vezes, temos de que aprender muito mais até termos a capacidade de formar uma opinião digna desse título que este elogio fúnebre se dedica. Este post é escrito em memória da falecida expressão: "Não sei".

E agora que esta cerimónia fúnebre chega ao fim, chega de novo a hora de escolhermos um lado da barricada. Porque por muito que não façamos a mínima ideia do que estamos falar, o importante é ter uma opinião. Porque nas trincheiras a fundamentação vale menos que uma flor em forma de canhão.