Até que enfim...

Quando se deu esta coisa do Brexit, tive muitas conversas com a Sandra Maximiano na minha cabeça (eram mais monólogos meus, cheios de perguntas). Queria mesmo saber o que ela tinha a dizer sobre o assunto, mas não a incomodei com um email porque pensei que ela escrevesse uma peça no Expresso sobre o Brexit, analisando o assunto do ponto de vista da economia comportamental.

Uma das coisas que pensei é a questão da avaliação contingente, que, em economia ambiental e de recursos naturais, é um método que se usa muitas vezes quando tentamos dar um valor a bens que não são de mercado. Um cidadão pertencer à UE não é um bem de mercado, pois não é uma coisa que se possa comprar facilmente (se bem que haja países que permitem a cidadãos obter a nacionalidade de um país da UE, pode-se também obter cidadania por casamento, imigrar e esperar anos até nos qualificarmos para a cidadania, etc.).

Mas o meu ponto é que é um bocado difícil para as pessoas decidirem se vale a pena ou não, quando não têm uma boa noção dos custos e benefícios da sua decisão. Ou seja, mesmo se lhes fizéssemos a pergunta, contingente a um cenário, não conseguiríamos ter certeza de que a sua resposta verdadeiramente representava o valor que davam ao bem, pois, na altura da resposta, o cenário seria uma construção hipotética e as pessoas ainda não tinham sentido a consequência real. É mais ou menos isso o que aconteceu a algumas pessoas que responderam ao referendo.

A peça de opinião da Sandra já está no Expresso e eu gostei muito porque ela toca mesmo na questão crucial de que havia quem não soubesse as implicações do voto que fez. E ao ganhar o "Não", muitas pessoas perceberam melhor as consequências de estar, ou não estar na UE, ou seja, há mais informação na economia.

"Se um referendo é um ato democrático que dá voz a todos aceitando as preferências da maioria, a sua repetição pode ser um ato de grande coragem democrática e de defesa dos reais interesses dos cidadãos. E não seria algo inédito. A Dinamarca assim o fez quando o “Não” venceu com 50.7% dos votos o referendo a 2 de Junho de 1992 ao Tratado de Maastricht. Um ano mais tarde, após negociações que permitiram incluir 4 cláusulas de exclusão a partes do tratado, a Dinamarca votou sim num novo referendo.

Qualquer processo de decisão está envolto em emoções e racionalidade. Há quem decida com a cabeça e muitos há que decidem exclusivamente com o coração. É pena é que de entre os atuais arrependidos muitos não tenham tido a capacidade de antecipar o seu próprio arrependimento na altura de votar."

~ Sandra Maximiano, Expresso, 1-7-2016