Manifesto Anti LA-C

Todos os contribuidores deste blog foram para o mesmo convidados pelo seu fundador LA-C. Alegadamente para enriquecer o seu conteúdo. Para dar voz a quem teria, de acordo com o mesmo, algo de interessante e de valor para dizer.

Contudo, não satisfeito com a relativamente vasta audiência do blog, LA-C queria mais. E assim começa a alargar o seu comentário à televisão e aos jornais, culminando há pouco mais de um ano com a sua entrada para o Observador.

Poderiam os seus detratores olhar para tal data como um momento terrível na história do comentarismo em Portugal – a data em que a voz que não merecia ser ouvida encontrou um megafone do tamanho das suas ambições. Mas, como se diz em bom português, há males que vêm por bem. E assim, o universo comentador do Observador teve finalmente oportunidade para desmascarar LA-C. Sabemos finalmente ao que vem. A sua verdadeira natureza.

E a verdade é só uma. Esperem. Afinal não. Parece que há mais. São várias verdades. Parece que há mais que uma alternativa.

Para decidir qual delas é a melhor verdade, iniciou-se em segredo um processo de investigação de rigor e ambição sem precedentes na blogosfera portuguesa. Uma equipa de investigadores acima de quaisquer suspeitas (eu), seleccionou os comentários que melhor descrevem LA-C através de um método científico comprovado (ao calhas). Esta amostra, absolutamente representativa de 98 comentários (como vêm, 98, número claramente aleatório e representativo) foi posteriormente distribuída por cinco categorias, que nos permitem finalmente perceber qual a real natureza de LA-C:

Alternativa A: LA-C é um burro do caralho

A opinião mais popular (33%) é de que LA-C não sabe do que escreve. É burro, intelectualmente desonesto e tem portanto as características perfeitas para ser cronista em Portugal. Se dúvidas restam, vejam-se as seguintes provas contundentes:

• "Miguel Esteves Cardoso está correcto e Luís Aguiar-Conraria não sabe portugués"
• "Parabéns, há muito tempo que não lia um artigo tão idiota (de longe o comentário mais popular, nas mais diversas variantes)."
• "Este artigo é tão estúpido, desconchavado, ideologicamente falso e desonesto que nem sei o que comentar…"

Ou, para aqueles para os quais provas mais detalhadas são necessárias:

• "Não li o artigo todo, pois é um total chorrilho de disparates, daqueles que têm fomentado um aumento dos conflitos sociais, do ódio baseado na ignorância e na incoerência e dos conflitos familiares (filhos contra pais e vice -versa por futilidades), abrindo portas a um total egoísmo/egocentrismo sem limites, na medida em que o descontrolado uso da palavra liberdade, dá para tudo. Em suma, estamos perante alguém que defende o marxismo cultural, uma sociedade sem regras, sem Valores, que acaba sempre por ser dominada pelos mais fortes, como aconteceu nos regimes socialistas totalitários."

Ou mais sucintamente (e o meu favorito):

• "Mas que PARVALHÃO!"

Alternativa B: O que o LA-C escreve não interessa nem ao menino Jesus

As provas falam por si neste caso também:

• "Um artigo sem sentido"
• "O artigo não tem lógica."
• "As ideias do Sr. LAC são totalmente falsas."
• "Apetece-me dizer que este é o género de análise que não faz falta. Certa ou errada, não faz falta."
• "Mas como é que deixam que se publique este punhado de estrume?!"

Ou o mais constructivo (ainda que punhado de estrumo seja muito bom também):

• "Caro articulista: tenha juízo, cresca e apareça."

Alternativa C: O LA-C é um fascista...

O extremismo de LA-C é em muitos casos facilmente desmascarado, não deixando margem para dúvidas:

• “Pode candidatar-se a aconchegador do cobertor do Cavaco,quando ele se deita.”
• “(...) além de reaccionária, toda a consideração (de LA-C) é profundamente triste. Estéril em termos de visão macro-económica e ignorante no que toca à conjuntura mais recente.”

LA-C, assume-se de esquerda de dia, mas à noite aquece-se com Cavaco, qual Vampior político sedento de sangue de esquerda.

Alternativa D: Ou então é comuna!

Por outro lado, há quem ache que LA-C é na verdade um agente duplo, comunista em pele de fascista, para enganar as meninas virgens e comer criancinhas ao pequeno almoço:

• “LAC já aderiu ao BE, ou está só em "negociações" para saber a que estatuto se pode alcandorar no 3º partido do parlamento?
• Ou é "duro de ouvido" ou apenas parvo. - um indivíduo com sentido de democracia e pluralidade no mínimo discutivel. O que diz bem da sua manifesta adoração a geringonça.  

Será LA-C um agente duplo ao serviço da geringonça, sedento de poder?

Alternativa E: O LA-C não percebe um caralho de economia!

Nesta categoria (que recolhe 13% das intenções de voto) incluem-se comentários que provam para lá de quaisquer dúvidas a ignorância do mesmo sobre a área na qual se anuncia especialista. Exemplos de provas contundentes quanto à sua ignorância neste campo incluem:

• "Acho que o autor é que percebe pouco de economia.”

Ou com ainda maior detalhe: 

• “O caro Luis Aguiar precisa de rever as suas noções de Economia, as suas conclusões econométricas e, sobretudo, fazer aquilo que advoga neste artigo”

Palavras para quê?

Posto isto, e graças ao brilhantismo dos comentadores da blogosfera, estamos finalmente na posição de poder desamascarar LA-C por aquilo que realmente é: Um cyborgue idelógico. O roblogcop português: metade fascista, metade comuna. Metade burro, metade ignorante. 100% ilegível, a julgar pela falta de leitores (e comentadores).

As estatisticas – expostas no gráfico em baixo – são as provas (econometricamente irrefutáveis) que faltavam. 

Mas, se por qualquer razão (ou bom-senso), não teve ainda oportunidade para insult  desmascarar LA-C, por favor vote na sondagem que se segue. O seu voto pode fazer a diferença. Façamos Portugal grande de novo!

Quem é na realidade LA-C?

A) Um burro do caralho

B) O novo Salazar

C) Um Álvaro Cunhal em pele de cordeiro

D) O Michael Thomas da Economia

E) O Gustavo Santos do jornalismo

surveymaker

PS: É possível que este post seja, como muitos comentários no Observador, censurado pelo criad(itad)or deste blog. Deste modo, se alguém disponibilizar outro espaço – online ou imprenso -onde possamos circular a verdade tal como provada neste post, por favor não hesitem em contactar o autor. Um bem haja!