O esplendor da vulgaridade

Esta entrada do Bruno Alves n’O Insurgente é velhaca. Começa por elogiar o artigo da Fernanda Câncio no DN, onde ela faz “uma louvável análise das incongruências entre o retrato que Passos Coelho faz do seu passado e a realidade do seu percurso”. Acrescenta até que o “próprio artigo é um invulgar trabalho de jornalismo, pois é raro em Portugal investigarem-se seriamente estas questões.” Ou seja, parece-me que o Bruno Alves está a dizer que vale a pena investigar a sério as suspeitas de ilegalidades no financiamento de campanhas eleitorais levantadas neste artigo de Fernanda Câncio. 

De seguida, pede a Fernanda Câncio que investigue José Sócrates e que, apesar de “ter tido uma relação com José Sócrates”, não perca “ a vontade de revelar a verdade”. Fico pasmado a ler isto. Se Bruno Alves acha mesmo que Câncio teve uma relação com Sócrates, então é absurdo achar que ela deva investigar o quer que seja. Por outro lado, se Bruno Alves está mesmo convencido que Câncio tem algo a dizer sobre as “viagens pagas pelo dinheiro que [Sócrates] canalizava através do ‘amigo’ Carlos Santos Silva”, devia apelar que as fosse contar ao ministério público, não que fosse falar aos jornais. 

Entendam-me, considero que José Sócrates foi um péssimo primeiro-ministro. Sobre a probabilidade de ele ser inocente, penso o mesmo que a maioria das pessoas. Mas o homem está preso, a aguardar acusação e julgamento. Não chega? É preciso fazer insinuações reles sobre uma senhora que sempre preservou a sua privacidade? Qual é a ideia? Que a senhora nunca mais escreva nada na vida?

Só para terminar. É essa a defesa que se vai passar a fazer de Passos Coelho? Dizer que não desviou milhões de euros? Não têm o homem em melhor conta?