Portugal agrilhoado e o Euro a contragosto

Verifiquei, confesso que com alguma surpresa, que Francisco Louçã, no seu livro Portugal Agrilhoado - A Economia Cruel na Era do FMI, dedica duas páginas a discutir um trabalho que tenho com o Fernando Alexandre e com o Dr. Manuel Correia Pinho. Nesse artigo, procurámos econometricamente construir uma realidade alternativa, estimando o que teria sido a trajectória da economia portuguesa caso não tivéssemos aderido ao Euro. No essencial, chegámos a duas conclusões. Primeiro, Portugal teria crescido bastante mais se nos tivéssemos mantido fora do Euro. Segundo, não obstante, em 2009, a recessão que teria sido bem pior se não estivéssemos abrigados no Euro.

As considerações que faço nos parágrafos seguintes não alteram em nada o essencial: não só fiquei muito contente com tanto espaço dedicado ao nosso trabalho, como também encaro como válidas as críticas que tece a respeito do nosso exercício. Aliás, as limitações que Louçã aponta à nossa metodologia são explicitamente assumidas no artigo. Inclusivamente, numa nova versão do artigo, que disponibilizarei a quem o desejar, somos ainda mais explícitos nessa assumpção.

É este último ponto que me parece interessante e que me chama aqui à escrita. Enquanto num primeiro momento Louçã aponta diversas limitações ao exercício que fazemos, num segundo momento, talvez por gostar das conclusões a que chegámos, queixa-se de que não retirámos todas as implicações possíveis dos nossos resultados. Pudera, são precisamente as limitações apontadas que nos impedem de olhar para os nossos resultados como se fossem inquestionáveis.

Numa ou noutra passagem, Louçã também refere que no nosso artigo retirámos algumas conclusões a contragosto. Quanto a isso só posso dizer que ninguém nos encomendou este trabalho. Fizemo-lo porque nos apeteceu. Muito pouco, ou mesmo nada, contará nas nossas carreiras. Ou seja, tudo o que lá está está por gosto.