Cortes de cabelo, PACC e o futuro do país

Estou eu no cabeleireiro 

[como o Luís Aguiar-Conraria me convidou a integrar o Destreza das Dúvidas com o fito de aumentar a quota feminina do mesmo, pareceu-me um bom sítio para inspirar o meu primeiro post]

quando entra uma família italiana - dois jovens, um rapaz e uma rapariga, presumivelmente irmãos, e a sua presumível mãe. Ar de turistas, seja lá isso o que for num tempo em que a máquina fotográfica foi substituída pelo smartphone. O rapaz fez umas perguntas sobre os "sunlights" (com a guedelha preta que tinha havia de ficar lindo!) e acabou por se sentar na cadeira ao lado da minha e aparar o cabelo. E eu dei por mim a recordar as aulas de Economia Internacional: não eram os cortes de cabelo o cliché dos bens não transaccionáveis?! Bom, parece que os clichés já não são o que eram. Principalmente, os que concernem à distinção entre o que se pode ou não exportar. E, claramente, os serviços deixaram de pertencer ao lote das coisas que não atravessam fronteiras. O Luxemburgo ilustra-o bem: tem uma balança comercial confortavelmente excedentária à custa do sector financeiro (se fosse à conta das mercadorias, teriam um deficit). 

Não quer este meu discurso fazer qualquer guerra à nova bandeira da "reindustrialização". Pretende tão somente lembrar que, se por um lado, os serviços também são transaccionáveis - como está bem patente com o turismo -, por outro, a própria indústria tenderá, cada vez mais, a incluir coisas intangíveis, como o design. Não foi preciso o italiano cortar o cabelo (sem que houvesse aparente urgência nisso) ao meu lado para o perceber. O Friedman - o Thomas, não o Milton - já me havia dito que o mundo estava a mudar. A tornar-se plano, segundo ele; a virar-se de pernas para o ar, parece-me às vezes. Uma coisa ou outra, o certo é que a globalização  veio obrigar-nos (o plural não é majestático, refere-se a Portugal e aos demais países desenvolvidos) a basear a nossa economia no conhecimento. 

E aqui eu preocupo-me. Os resultados da PACC divulgados esta semana são assustadores. Ter competência científica não é condição suficiente para se ser um bom professor. Mas é necessária! Creio ser fácil concordarmos nisto. Tal como creio ser fácil concordarmos que escrever sem dar erros devia ser competência mínima de alguém com o 1º ciclo de escolaridade, quer vá ou não ser professor. Mas os problemas não são apenas na escrita, encontram-se também na resolução de problemas e na interpretação e análise de gráficos. As mesmas dificuldades que, sem estranheza, revelam os alunos. Uma economia baseada no conhecimento não se compadece com isto. Uma economia baseada no conhecimento exige sentido crítico, pensamento abstracto, capacidade de relacionar conceitos e, sobretudo, a faculdade de pensar. Os resultados da PACC vieram confirmar as minhas piores suspeitas de que isto falta nas escolas portuguesas. E mesmo um corte de cabelo tem a sua ciência!