As claques e a diabolização do adversário (I)

Não sendo um fenómeno português, nem sendo uma coisa recente, é hoje claro para todos que o discurso político no espaço público é fundamentalmente um conjunto de variações sobre a diabolização do adversário, para deleite das claques dos partidos. Esse fenómeno aumenta exponencialmente nas redes sociais, onde predomina o ódio e o insulto em detrimento de qualquer debate racional. O “meu” partido faz tudo bem, o seu líder é um poço de virtudes, o “outro” partido faz tudo mal, o líder dos “outros” só tem defeitos. Os líderes partidários dedicam uma parte muito substancial das suas intervenções públicas ao puro insulto, onde o adversário é apresentado como um anti-Cristo, apelando ao ruído que pavlovianamente tem os pompons sempre prontos a usar. Sendo certo que algo disto sempre houve, hoje praticamente só há isto. Começa a ser complicado lembrar um debate sério em Portugal nos últimos anos.

A direita dirá que a culpa é de Sócrates e de Costa e da sua gerigonça; a esquerda dirá que foi a direita radical de Passos e do Observador quem criou a crispação. Mas, na verdade, penso que há raízes profundas e lógicas para que o debate político seja cada vez mais um concurso de beleza encenado para as claques, onde predomina essa diabolização do adversário, em detrimento de ideias, modelos e programas. Do meu ponto de vista, as razões para isto estão aliás associadas ao progressivo desaparecimento do centro político ao longo dos últimos 20 anos.

Num conjunto de posts irei explorar algumas destas razões. Hoje quero começar pela abstenção. Da abstenção falam-se naqueles tempos mortos das noites eleitorais, antes de sairem as sondagens ao pé da urna (com o Pedro Magalhães a explicar calmamente que são só sondagens, mas os partidos e os comentadores entram logo em puro frenesim). Todos lamentam a crescente abstenção, mas obviamente ninguém quer saber do assunto; por alguma razão seremos dos países da UE15 onde basicamente tudo o que se relacione com eleições está na mesma há 40 anos. Mas se a política portuguesa não quer saber da abstenção, a abstenção, sim, tem vindo a mudar a política portuguesa.

Umas contas simples com números redondos e sem uma metodologia rigorosa. Se olharmos os resultados das últimas sete eleições legislativas, desde 1995, podemos razoavelmente dizer que o eleitorado fiel (isto é, eleitores que votam sempre no mesmo partido, independentemente das lideranças, propostas, conjunturas, etc. e do qual fazem parte as claques) está assim distribuído de forma muito genérica: PSD/CDS com 2,1 milhões; PS/BE com 1,9 milhões e o PC com 400 mil votos. Um total de 4,4 milhões de votos. A isto haveria que somar os fiéis dos outros partidos, do voto branco e do voto nulo. Temos assim uns 4,6 ou 4,7 milhões de votos, mais coisa, menos coisa.

Para ganhar as eleições e ter uma maioria governativa, os partidos têm que atrair o eleitorado que sobra. Vejamos o que aconteceu entre 1995 e 2015:


Conclusão: o eleitorado infiel está a desaparecer, quase metade deixou de votar em vinte anos. Ainda levará tempo para ser extinto; a este ritmo, outros vinte e tantos anos. Mas a tendência parece-me clara e acredito que pode inclusivamente acelerar-se esta erosão com o aprofundamento da estagnação económica.

Se o eleitorado volúvel e infiel é cada vez menos importante porque fica em casa e não vota (por exemplo, os dados dos estudos publicados por gente que faz trabalho sério no ICS permitem-nos especular que abaixo dos 30 já só vota o eleitor jovem fiel), os partidos têm cada vez mais que mobilizar o seu eleitorado fiel. A abstenção condiciona a concorrência dos partidos. Cada vez trata-se menos de convencer os eleitores infiéis, mas mais assegurar que os fiéis aparecem nas urnas. Daí que a abstenção tenha ajudado muito neste processo: o discurso das promessas e das políticas (que visava os infiéis) deu claro lugar ao discurso do diabo-que-mora-no-outro-lado (que tanto apaixona os fiéis e anima as claques).

Mas a abstenção foi ajudada por outros factores... Fica para o próximo post falar desses outros fatores!