Um blogue de tip@s que percebem montes de Economia, Estatística, História, Filosofia, Cinema, Roupa Interior Feminina, Literatura, Laser Alexandrite, Religião, Pontes, Educação, Direito e Constituições. Numa palavra, holísticos.
sábado, 8 de outubro de 2011
Prémio Nobel???? (2)
... e como o mundo continua a ter muitas guerras e violência não deveria haver prémio Nobel da Paz; e como as pessoas continuam a morrer das mesmas doenças há milhares de anos não deveria haver Prémio Nobel da Medicina; ...
O teu é argumento não tem nada a ver com o meu. Eu não disse que o Nobel da Economia não devia ser atribuído porque a economia está em crise. Eu disse que o prémio Nobel às Ciências Económicas não devia ser atribuído porque a Ciência Económica está em crise.
a ciência económica está em crise por causa da crise. Antes da crise os economistas e decisores de política economica autoendeusavam-se e os media iam na cantiga. Claramente havia e há um problema de expectativas em relação ao que os economistas podem dar. O mesmo parece não se passar, por exemplo, com os médicos...
"a ciência económica está em crise por causa da crise."
FA. Pois mas sempre admite que esta em crise, ou seja, de que forma e que pensa que isso rebate de alguma forma o argumento do LAC? Quanto a sua justificacao... enfim... A disciplina (nunca lhe chamarei ciencia) comecar finalmente a fazer umas perguntas incomodas a si propria e o minimo que poderia fazer depois da barraca monumental que a actual crise economico-financeira e. Devo acrescentar que por muito tempo continuei a ver a grande maioria dos economistas (e ainda se ve muitos mais do que o pudor aocnselharia) a fazerem de conta que a crise reflectia um mero nada na disciplina.
LAC, Nao percebo o argumento acerca da Medicina, importa-se de desenvolver mais? Pessoal mente nao vejo crise dessa disciplina (tambem nao e ciencia) de conhecimento. Mas pode estar a escapar-me algo.
O teu é argumento não tem nada a ver com o meu. Eu não disse que o Nobel da Economia não devia ser atribuído porque a economia está em crise. Eu disse que o prémio Nobel às Ciências Económicas não devia ser atribuído porque a Ciência Económica está em crise.
ResponderEliminarNa parte da Medicina tens alguma razão.
ResponderEliminara ciência económica está em crise por causa da crise. Antes da crise os economistas e decisores de política economica autoendeusavam-se e os media iam na cantiga. Claramente havia e há um problema de expectativas em relação ao que os economistas podem dar.
ResponderEliminarO mesmo parece não se passar, por exemplo, com os médicos...
Christopher Sims e Thomas Sargent dois Macro Economistas e um prémio para as expectativas racionais... Uma mudança interessante
ResponderEliminarEu acho muito bem, principalmente porque o Sargent tá cá no segundo semestre!
ResponderEliminarQuando? Essa gostava de assistir :)
ResponderEliminarAlgures no segundo semestre, as datas ainda estão por definir:
ResponderEliminarhttp://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/Economics/People/Fellows/FernandBraudelFellows.aspx
Gama... Isso de levar o pessoal em erro é deplorável... O tar cá estava a associar a Braga, não a Florença:(
ResponderEliminarSorry, assumi que toda a gente sabia onde eu estava. my bad! =\
ResponderEliminar"a ciência económica está em crise por causa da crise."
ResponderEliminarFA. Pois mas sempre admite que esta em crise, ou seja, de que forma e que pensa que isso rebate de alguma forma o argumento do LAC?
Quanto a sua justificacao... enfim... A disciplina (nunca lhe chamarei ciencia) comecar finalmente a fazer umas perguntas incomodas a si propria e o minimo que poderia fazer depois da barraca monumental que a actual crise economico-financeira e.
Devo acrescentar que por muito tempo continuei a ver a grande maioria dos economistas (e ainda se ve muitos mais do que o pudor aocnselharia) a fazerem de conta que a crise reflectia um mero nada na disciplina.
LAC,
ResponderEliminarNao percebo o argumento acerca da Medicina, importa-se de desenvolver mais?
Pessoal mente nao vejo crise dessa disciplina (tambem nao e ciencia) de conhecimento. Mas pode estar a escapar-me algo.
"importa-se de desenvolver mais?=
ResponderEliminarLowlander, ou as piadas são auto-evidentes ou não têm piada. Explicar uma piada não tem piada.
Entao nao tem piada (pelo menos para mim).
ResponderEliminarE ja que piada nao e (para mim), podia fazer-me a gentileza de explicar o que deveria ter sido?