sábado, 8 de outubro de 2011

Prémio Nobel???? (2)

... e como o mundo continua a ter muitas guerras e violência não deveria haver prémio Nobel da Paz; e como as pessoas continuam a morrer das mesmas doenças há milhares de anos não deveria haver Prémio Nobel da Medicina; ...

13 comentários:

  1. O teu é argumento não tem nada a ver com o meu. Eu não disse que o Nobel da Economia não devia ser atribuído porque a economia está em crise. Eu disse que o prémio Nobel às Ciências Económicas não devia ser atribuído porque a Ciência Económica está em crise.

    ResponderEliminar
  2. a ciência económica está em crise por causa da crise. Antes da crise os economistas e decisores de política economica autoendeusavam-se e os media iam na cantiga. Claramente havia e há um problema de expectativas em relação ao que os economistas podem dar.
    O mesmo parece não se passar, por exemplo, com os médicos...

    ResponderEliminar
  3. Christopher Sims e Thomas Sargent dois Macro Economistas e um prémio para as expectativas racionais... Uma mudança interessante

    ResponderEliminar
  4. Eu acho muito bem, principalmente porque o Sargent tá cá no segundo semestre!

    ResponderEliminar
  5. Algures no segundo semestre, as datas ainda estão por definir:

    http://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/Economics/People/Fellows/FernandBraudelFellows.aspx

    ResponderEliminar
  6. Gama... Isso de levar o pessoal em erro é deplorável... O tar cá estava a associar a Braga, não a Florença:(

    ResponderEliminar
  7. Sorry, assumi que toda a gente sabia onde eu estava. my bad! =\

    ResponderEliminar
  8. "a ciência económica está em crise por causa da crise."

    FA. Pois mas sempre admite que esta em crise, ou seja, de que forma e que pensa que isso rebate de alguma forma o argumento do LAC?
    Quanto a sua justificacao... enfim... A disciplina (nunca lhe chamarei ciencia) comecar finalmente a fazer umas perguntas incomodas a si propria e o minimo que poderia fazer depois da barraca monumental que a actual crise economico-financeira e.
    Devo acrescentar que por muito tempo continuei a ver a grande maioria dos economistas (e ainda se ve muitos mais do que o pudor aocnselharia) a fazerem de conta que a crise reflectia um mero nada na disciplina.

    ResponderEliminar
  9. LAC,
    Nao percebo o argumento acerca da Medicina, importa-se de desenvolver mais?
    Pessoal mente nao vejo crise dessa disciplina (tambem nao e ciencia) de conhecimento. Mas pode estar a escapar-me algo.

    ResponderEliminar
  10. "importa-se de desenvolver mais?=

    Lowlander, ou as piadas são auto-evidentes ou não têm piada. Explicar uma piada não tem piada.

    ResponderEliminar
  11. Entao nao tem piada (pelo menos para mim).
    E ja que piada nao e (para mim), podia fazer-me a gentileza de explicar o que deveria ter sido?

    ResponderEliminar

Não são permitidos comentários anónimos.