O FBI ataca outra vez

Às 13 horas de Washington, D.C., de Terça-feira, num tweet numa conta obscura, que estava dormente há vários meses, mas começou a ser usada no Domingo, o FBI anunciou que a agência tinha publicado o resultado de um investigação acerca do perdão dado por Bill Clinton ao doador democrata, Mark Rich. Este anúncio é estranho, pois o relatório estava disponível para publicação antes, mas o FBI diz que foi publicado em resposta a um pedido sob o Freedom of Information Act, ou seja, foi uma coincidência a sua publicação agora. O timing é, no mínimo, mau, pois o anúncio da investigação dos e-mails de Huma Abedin já tinha posto em causa a independência política da agência e agora essa suspeita está reforçada.

Há também quem ache que o FBI deve divulgar se tem ou não provas acerca do envolvimento da Rússia no processo eleitoral americano. Supostamente e de acordo com alguns Democratas, James B. Comey, o director do FBI, recusou-se a pronunciar-se sobre o assunto no mês passado por achar que era demasiado próximo das eleições. Dado que Donald Trump acusa o processo eleitoral de estar contra ele e tanto ele, como os seus apoiantes, ameaçam não aceitar os resultados das eleições se Hillary Clinton ganhar, o FBI está a colocar-se numa posição interessante: se não há envolvimento, as pessoas irão perguntar-se por que razão não foram asseguradas da idoneidade do processo eleitoral, o que não afectaria as eleições; se há envolvimento, então saber que candidato estava a ser prejudicado seria relevante. Se o envolvimento da Rússia beneficiar Trump, como se suspeita, o FBI vai ser acusado por Trump e seus apoiantes de estar a mentir e de o processo estar viciado, o que causará instabilidade social.

Estes dois ataques a Hillary Clinton poderão acabar por funcionar a favor dela, pois pode mobilizar as pessoas a votar nelas pois há a impressão de que ela está a ser perseguida. Trump tem vários problemas que não estão clarificados. O IRS está a fazer uma auditoria aos impostos de Donald Trump e ainda não divulgou nenhuns resultados, mas o The New York Times avançou ontem com uma teoria acerca da forma como Donald Trump evitou pagar impostos e não é claro, como avisaram os advogados de Trump nos pareceres que lhe forneceram, de que os artifícios contabilísticos usados sejam legais.

O certo é que amanhã é capaz de haver mais revelações, pois a situação está bastante fluída. Até 30 de Outubro, estima-se que 21 milhões de Americanos já tinham votado, sendo muitos deles pessoas idosas. À medida que nos aproximamos do dia da eleição, é normal haver mais jovens, pessoas de cor, e independentes a votar.