Uma democracia a sério

A luta contra a discriminação sexual não tem fim, nem tréguas. Há meses o piropo de teor sexual foi criminalizado. Depois deste grande avanço civilizacional, ficámos, entretanto, a saber que a antítese do piropo e do assédio também pode ser crime. Pedro Arroja chamou “esganiçadas” às deputadas do Bloco e disse que “não as queria nem dadas”. Resultado? Sujeita-se a cinco anos atrás das grades.

O Nuno Amaral Jerónimo perguntou aqui se se deve dizer “meus amores e minhas amoras” e “colegas e colegas”. Não sei que diga. Talvez seja melhor “colegas e colegos”. Dirão: ah, a discriminação sexual só afecta as mulheres; por isso, que se lixem os “colegos”, os “economistos” e os “camarados”. Pois, mas isto também pode não ser completamente verdade. Há sempre a possibilidade de alguém sentir a sua masculinidade ofendida e preferir que “as colegas” e “os colegos” lhe chamem “colego”.

Enfim, a confusão está instalada. A Rita tem razão. É necessário um "um guia da discriminação sexual". Para nosso descanso, o Bloco de Esquerda é capaz de estar a tratar do assunto. Os Pedros Arrojas que se cuidem. Vai deixar de ser possível continuar a ofender impunemente os “outros”. Mas primeiro é preciso definir muito bem quem são “os outros”. 

Sugiro que no dito guia haja também uma lista com os nomes dos que podem (e merecem) ser enxovalhados à vontade: Cavaco Silva, Passos Coelho, Donald Trump (um doido varrido), movimentos conservadores e reaccionários de direita, Isabel Jonet, banqueiros, juízes brasileiros, etc. Claro que estas listas têm de ser constantemente actualizadas. Por exemplo, o Tribunal Constitucional já teve melhores dias. Houve um tempo em que qualquer crítica aos seus acórdãos era considerada um desrespeito pelos textos sagrados, também conhecidos como “Constituição”. Isto durou até ao dia em que a Marisa Matias considerou uma vergonha a decisão dos juízes em restituir as subvenções a políticos aposentados como João Soares ou Maria de Belém. Por outro lado, a Merkel já não é uma Hitler, foi elevada à condição de humanista. Pelo que talvez seja necessário nomear um comité de gente séria, honrada e imparcial, cuja função seria actualizar permanentemente as listas. Pode ser que assim tenhamos, finalmente, uma sociedade mais democrática, justa, tolerante e respeitadora. Uma democracia a sério.